Il contributo, alla luce di una sentenza del Tribunale costituzionale dell'Angola (n. 464/2017), esamina la relazione tra la natura concreta del sindacato di costituzionalità e gli effetti del conseguente giudizio sui processi di merito volti all'accertamento della responsabilità penale. In particolare, l'analisi inerisce allo studio delle modalità di applicazione del divieto di reformatio in pejus e di quanto tale principio sia suscettibile di implementare fondamentali garanzie costituzionali legate alla tutela della libertà personale.
L’interpretazione costituzionalmente orientata del divieto di reformatio in pejus nell’acórdão n. 464/2017 del Tribunale costituzionale dell’Angola
D. Butturini
2018-01-01
Abstract
Il contributo, alla luce di una sentenza del Tribunale costituzionale dell'Angola (n. 464/2017), esamina la relazione tra la natura concreta del sindacato di costituzionalità e gli effetti del conseguente giudizio sui processi di merito volti all'accertamento della responsabilità penale. In particolare, l'analisi inerisce allo studio delle modalità di applicazione del divieto di reformatio in pejus e di quanto tale principio sia suscettibile di implementare fondamentali garanzie costituzionali legate alla tutela della libertà personale.
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
