Commento a Cass, Sez. II, ord. 26 ottobre 2015 (dep. 20 gennaio 2016), n. 2259, Pres. Fiandanese, Rel. Recchione, che ha rimesso alle Sezioni unite il quesito se sia rilevabile d'ufficio la questione relativa alla violazione dell'art. 6 C.e.d.u. per avere il giudice d'appello riformato la sentenza di primo grado sulla base di una diversa valutazione di attendibilità di testimoni di cui non si procede a nuova escussione
Reformatio in peius in appello in violazione del diritto all'equo processo (art. 6 CEDU): alle Sezioni Unite stabilire se la questione sia rilevabile d'ufficio
LORENZETTO, Elisa
2016-01-01
Abstract
Commento a Cass, Sez. II, ord. 26 ottobre 2015 (dep. 20 gennaio 2016), n. 2259, Pres. Fiandanese, Rel. Recchione, che ha rimesso alle Sezioni unite il quesito se sia rilevabile d'ufficio la questione relativa alla violazione dell'art. 6 C.e.d.u. per avere il giudice d'appello riformato la sentenza di primo grado sulla base di una diversa valutazione di attendibilità di testimoni di cui non si procede a nuova escussione
File in questo prodotto:
| File | Dimensione | Formato | |
|---|---|---|---|
|
REFORMATIO IN PEIUS.pdf
accesso aperto
Descrizione: Articolo principale
Tipologia:
Altro materiale allegato
Licenza:
Creative commons
Dimensione
447.93 kB
Formato
Adobe PDF
|
447.93 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
