Tribunale ha accertato il nesso tra il marchio nazionale e i due marchi contrastanti. Inoltre ha confermato la notorietà dei marchi anteriori e ha concluso che l’uso, senza giusto motivo, dei marchi delle ricorrenti trae un vantaggio indebito dal carattere distintivo o dalla notorietà dei marchi anteriori o arreca pregiudizio agli stessi. Corte di giustizia si pronuncia sulla decisione del Tribunale e respinge l’impugnazione confermando l’annullamento dei marchi comunitari BOTOLIST e BOTOCYL a causa dell’esistenza dei marchi dotati di notorietà BOTOX e l’uso di tali marchi trarrebbe indebito vantaggio dalla notorietà dei marchi BOTOX.