Con la sentenza in commento, il Supremo collegio riconosce la meritevolezza della c.d. variante «spuria» del contratto di risparmio edilizio, rimarcando che un contratto atipico non può dirsi nullo o immeritevole ex art. 1322 c.c. sol perché aleatorio, poco chiaro o non rivelatosi conveniente per il contraente (replicando così alle contestazioni articolate dai risparmiatori in uno dei motivi di ricorso).
Meritevolezza del contratto di risparmio edilizio (Bausparvertag) e limiti al giudizio ex art. 1322, 2° comma, c.c.
Antolini Alessandro Giuseppe
2024-01-01
Abstract
Con la sentenza in commento, il Supremo collegio riconosce la meritevolezza della c.d. variante «spuria» del contratto di risparmio edilizio, rimarcando che un contratto atipico non può dirsi nullo o immeritevole ex art. 1322 c.c. sol perché aleatorio, poco chiaro o non rivelatosi conveniente per il contraente (replicando così alle contestazioni articolate dai risparmiatori in uno dei motivi di ricorso).
File in questo prodotto:
| File | Dimensione | Formato | |
|---|---|---|---|
|
Foro it.pdf
non disponibili
Licenza:
Copyright dell'editore
Dimensione
432.05 kB
Formato
Adobe PDF
|
432.05 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Richiedi una copia |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
