Il contributo propone una riflessione sulla sussidiarietà dell'azione di arricchimento, muovendo dall'ordinanza di rimessione alle Sezioni Unite sulla questione. Particolare attenzione è prestata alle ipotesi, entro le quali può essere ricondotta la vicenda esaminata dalla pronuncia commentata, in cui l'azione "principale" è rigettata per difetto di prova.

I confini della sussidiarietà: l’azione fondata su clausola generale rigettata per difetto di prova preclude l’azione di arricchimento?

Gatti, S.
2023-01-01

Abstract

Il contributo propone una riflessione sulla sussidiarietà dell'azione di arricchimento, muovendo dall'ordinanza di rimessione alle Sezioni Unite sulla questione. Particolare attenzione è prestata alle ipotesi, entro le quali può essere ricondotta la vicenda esaminata dalla pronuncia commentata, in cui l'azione "principale" è rigettata per difetto di prova.
2023
arricchimento senza causa, sussidiarietà del rimedio, rapporti tra arricchimento senza causa e risarcimento del danno
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11562/1119593
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact