Distanziandosi dalla contraria soluzione adottata dall’unico precedente di legittimità emesso in passato, la Cassazione ha statuito che la c.d. compensazione impropria si sottrae all’art. 1248 comma 1 c.c., il quale preclude al debitore ceduto la possibilità di opporre al cessionario del credito la compensazione di crediti vantati nei confronti del cedente qualora egli abbia accettato la cessione «puramente e semplicemente», ovverosia senza riservarsi espressamente tale facoltà. Dopo un esame degli orientamenti giurisprudenziali e dottrinali sulla distinzione fra compensazione “propria” e “impropria”, il contributo mette in evidenza, anche con il conforto del dato comparatistico, le ragioni di tutela del debitore ceduto che potrebbero giustificare il mutamento d’indirizzo della Suprema Corte.
Cessione del credito e compensazione (impropria)
Mirko FACCIOLI
2019-01-01
Abstract
Distanziandosi dalla contraria soluzione adottata dall’unico precedente di legittimità emesso in passato, la Cassazione ha statuito che la c.d. compensazione impropria si sottrae all’art. 1248 comma 1 c.c., il quale preclude al debitore ceduto la possibilità di opporre al cessionario del credito la compensazione di crediti vantati nei confronti del cedente qualora egli abbia accettato la cessione «puramente e semplicemente», ovverosia senza riservarsi espressamente tale facoltà. Dopo un esame degli orientamenti giurisprudenziali e dottrinali sulla distinzione fra compensazione “propria” e “impropria”, il contributo mette in evidenza, anche con il conforto del dato comparatistico, le ragioni di tutela del debitore ceduto che potrebbero giustificare il mutamento d’indirizzo della Suprema Corte.
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
