Il commento analizza la disciplina della responsabilità precontrattuale, così come elaborata dalla Suprema Corte in Cass. 12 luglio 2016, n. 14188. In particolare, le argomentazioni della decisione in esame sono approfondite in chiave di fondamenti del diritto privato europeo, in una prospettiva diacronica che si focalizza dapprima sulle fonti delle obbligazioni in diritto romano; quindi, sulla comparazione dei modelli di responsabilità precontrattuale propri del diritto civile italiano e tedesco.

La Cassazione sulla natura della responsabilità precontrattuale: «aliquid novi»?

Isabella Zambotto
2016-01-01

Abstract

Il commento analizza la disciplina della responsabilità precontrattuale, così come elaborata dalla Suprema Corte in Cass. 12 luglio 2016, n. 14188. In particolare, le argomentazioni della decisione in esame sono approfondite in chiave di fondamenti del diritto privato europeo, in una prospettiva diacronica che si focalizza dapprima sulle fonti delle obbligazioni in diritto romano; quindi, sulla comparazione dei modelli di responsabilità precontrattuale propri del diritto civile italiano e tedesco.
2016
responsabilità precontrattuale; 1337 c.c.; contatto sociale; buona fede; 1218 c.c.; fonti delle obbligazioni; obbligazione senza prestazione.
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
Nota a Cass. 14188.2016_Zambotto.pdf

non disponibili

Tipologia: Versione dell'editore
Licenza: Accesso ristretto
Dimensione 5.31 MB
Formato Adobe PDF
5.31 MB Adobe PDF   Visualizza/Apri   Richiedi una copia

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11562/1008120
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact