Questo articolo esamina lo statuto dei rimedi omeopatici attraverso l'analisi della dicotomia processo-prodotto da un punto di vista pragmaticista. L'idea del primato del processo porta inevitabilmente alla "fallacia essere/dovere": i rimedi omeopatici ad alte diluizioni devono essere specifici perché il processo produttivo è specifico. Possiamo evitare questa deriva adottando la prospettiva di un "primato debole del prodotto" che da una parte è consapevole dell'importanza dei processi generativi ma dall'altra considera le differenze rilevabili a livello oggettuale la questione decisiva sia a livello filosofico che sociale

This paper examines the status of homeopathic remedies by analysing the process-product dichotomy from a pragmatist point of view. The idea of the primacy of the process leads inevitably to the "is/ought fallacy": that homeopathic remedies at ultra-high dilutions ought to be specifc because the production process is specifc. We can prevent this tendency by adopting the perspective of weak primacy of the product; while still being aware of the importance of the generative processes, this perspective considers the object-level detectable differences the decisive question at both a philosophical and social level.

Processo e prodotto. Il caso paradigmatico dell'omeopatia

Ivan Valbusa
2018-01-01

Abstract

This paper examines the status of homeopathic remedies by analysing the process-product dichotomy from a pragmatist point of view. The idea of the primacy of the process leads inevitably to the "is/ought fallacy": that homeopathic remedies at ultra-high dilutions ought to be specifc because the production process is specifc. We can prevent this tendency by adopting the perspective of weak primacy of the product; while still being aware of the importance of the generative processes, this perspective considers the object-level detectable differences the decisive question at both a philosophical and social level.
2018
philosophy of biotechnology, CAM, pragmatism, homeopathy, pseudoscience
filosofia della biotecnologia, CAM, pragmatismo, omeopatia, pseudoscienza
Questo articolo esamina lo statuto dei rimedi omeopatici attraverso l'analisi della dicotomia processo-prodotto da un punto di vista pragmaticista. L'idea del primato del processo porta inevitabilmente alla "fallacia essere/dovere": i rimedi omeopatici ad alte diluizioni devono essere specifici perché il processo produttivo è specifico. Possiamo evitare questa deriva adottando la prospettiva di un "primato debole del prodotto" che da una parte è consapevole dell'importanza dei processi generativi ma dall'altra considera le differenze rilevabili a livello oggettuale la questione decisiva sia a livello filosofico che sociale
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11562/976440
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact