L’articolo esamina due decisioni della Corte Suprema del Canada nel 2016. Entrambe le decisioni riguardano i meccanismi di supporto al reddito e le forme di sostegno alla produzione agricola che l’ente pubblico della provincia del Québec a tal fine deputato (La Financière agricole du Québec) eroga in base alla legislazione provinciale. In particolare, l’articolo si interroga sulla natura e la qualificazione giuridica di tali meccanismi di supporto al reddito, che sembra superare il public-private divide. Si procede, quindi, a comparare ti meccanismi con quelli utilizzati in altri assetti federalistici, quali gli USA e gli EU.

Crossing the Public-Private Divide: politiche “contrattuali” a sostegno del reddito agricolo e “adempimento” dell’interesse pubblico secondo buona fede

Matteo Nicolini
2017-01-01

Abstract

L’articolo esamina due decisioni della Corte Suprema del Canada nel 2016. Entrambe le decisioni riguardano i meccanismi di supporto al reddito e le forme di sostegno alla produzione agricola che l’ente pubblico della provincia del Québec a tal fine deputato (La Financière agricole du Québec) eroga in base alla legislazione provinciale. In particolare, l’articolo si interroga sulla natura e la qualificazione giuridica di tali meccanismi di supporto al reddito, che sembra superare il public-private divide. Si procede, quindi, a comparare ti meccanismi con quelli utilizzati in altri assetti federalistici, quali gli USA e gli EU.
politica agricola
agricoltura
redditi agricoli
sostegno al reddito agricolo
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11562/970080
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact