Tra abuso del diritto e funzione punitiva: una lettura ricognitiva dell’art. 96, comma 3°, cod. proc. civ. e prospettive de iure condendo

La riflessione contenuta nel presenta lavoro trae spunto da un’interessante decisione del Tribunale di Roma in cui è stata dichiarata infondata la domanda di risarcimento danni proposta da un soggetto interessato ad acquistare un lotto immobiliare, oggetto di espropriazione forzata, nei confronti della custode giudiziaria del medesimo. I Giudici di primo grado, ritenendo che la causa introdotta dall’attrice configurasse un abuso del diritto di ricorrere in giudizio, l’hanno condannata al pagamento, oltre che delle spese di causa, anche di un’ulteriore somma ai sensi dell’art. 96, comma 3o, cod. proc. civ. La sentenza del Tribunale di Roma offre l’occasione per approfondire il tema della responsabilità aggravata quale conseguenza derivante dall’abuso del processo.