CATALOGO DEI PRODOTTI DELLA RICERCA
IRIS è la soluzione IT che facilita la raccolta e la gestione dei dati relativi alle attività e ai prodotti della ricerca. Fornisce a ricercatori, amministratori e valutatori gli strumenti per monitorare i risultati della ricerca, aumentarne la visibilità e allocare in modo efficace le risorse disponibili.
EnglishNous analyserons quelques problèmes d’équivalence dans les dictionnaires bilingues, en faisant référence aux dictionnaires italien-français disponibles aujourd’hui en Italie : au niveau sémantique, il sera question de l’anisomorphisme des deux langues-cultures en présence, de la distinction entre écart référentiel et écart sémantique, du clivage linguistique vs. extralinguistique, de l’articulation du signifié en sens dénotatifs et connotatifs ; au niveau rhétorique, nous aborderons le problème de l’« équivalence au niveau des signes minimaux » ; au niveau pragmatique, nous montrerons les limites inhérentes au statisme de l’équivalence lexématique, parfois incapable de rendre compte du dynamisme de la langue ; ensuite, en adoptant la terminologie de Robert Galisson, nous essaierons de cerner quelques charges culturelles (non-)partagées dans les dictionnaires ; finalement, nous proposerons des réflexions sur les faux emprunts et nous essaierons d’en dégager une typologie.
| Titolo: | La transparence de l’écart et l’opacité de l’équivalence | |
| Autori: | TALLARICO, Giovanni Luca (Corresponding) | |
| Data di pubblicazione: | 2009 | |
| Rivista: | ||
| Abstract: | Nous analyserons quelques problèmes d’équivalence dans les dictionnaires bilingues, en faisant référence aux dictionnaires italien-français disponibles aujourd’hui en Italie : au niveau sémantique, il sera question de l’anisomorphisme des deux langues-cultures en présence, de la distinction entre écart référentiel et écart sémantique, du clivage linguistique vs. extralinguistique, de l’articulation du signifié en sens dénotatifs et connotatifs ; au niveau rhétorique, nous aborderons le problème de l’« équivalence au niveau des signes minimaux » ; au niveau pragmatique, nous montrerons les limites inhérentes au statisme de l’équivalence lexématique, parfois incapable de rendre compte du dynamisme de la langue ; ensuite, en adoptant la terminologie de Robert Galisson, nous essaierons de cerner quelques charges culturelles (non-)partagées dans les dictionnaires ; finalement, nous proposerons des réflexions sur les faux emprunts et nous essaierons d’en dégager une typologie. | |
| Handle: | http://hdl.handle.net/11562/497949 | |
| Appare nelle tipologie: | 01.01 Articolo in Rivista |
File in questo prodotto:
Copyright © 2021