Variazioni territoriali e comparazione giuridica

L’articolo esamina le variazioni territoriali valendosi del metodo comparato. Dopo aver esaminato le ragioni dell’inattuazione dell’art. 132 Cost. italiana e la progressiva attivazione dei procedimenti di variazione ivi previsti, il contributo accerta la vitalità di detti procedimenti (e del relativo dibattito giuridico) negli ordinamenti federali e regionali. Particolare attenzione è riservata agli ordinamenti federali nei quali la variazione territoriale degli enti intermedi è strettamente connessa con i principi costitutivi la forma di Stato (Germania, Australia). Di rilievo appaiono poi le esperienze federali africane, in ragione della natura multinazionale dell’ordinamento costituzionale (Nigeria) e della opzione democratica sottesa al testo costituzionale (Sudafrica). L’articolo accerta, infine, quale sia stato il contributo della giurisprudenza costituzionale italiana recente in favore dell’inattuazione delle variazioni territoriali e quali siano stati i riflessi sul relativo dibattito scientifico, che invece s’è visto vitale in tutti gli ordinamenti composti esaminati.