Il commento esamina criticamente la sentenza della S:C:in tema di abuso di informazione privilegiate, in particolare sulla continuità normativa tra le disposizioni di cui all’art. 184 d.lgs. 58/1998 e quelle del previgente art. 180 del medesimo decreto, sulla natura di presupposto del possesso dell’informazione privilegiate, sulla nozione di informazione che “non è stata resa pubblica” ed infine sulla facoltà della Consob di richiedere una somma “a titolo di riparazione dei danni cagionati dal reato all’integrità del mercato”.
Nota a Cass. 20.1.2010 (Dir. pen. soc.)
STRANO, Silvana
2010-01-01
Abstract
Il commento esamina criticamente la sentenza della S:C:in tema di abuso di informazione privilegiate, in particolare sulla continuità normativa tra le disposizioni di cui all’art. 184 d.lgs. 58/1998 e quelle del previgente art. 180 del medesimo decreto, sulla natura di presupposto del possesso dell’informazione privilegiate, sulla nozione di informazione che “non è stata resa pubblica” ed infine sulla facoltà della Consob di richiedere una somma “a titolo di riparazione dei danni cagionati dal reato all’integrità del mercato”.
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
