Il lavoro si occupa di dimostrare come in relazione alle liti fra sostituto e/o sostituito e il fisco in materia di restituzione di ritenute erroneamente versate non si giustifica un litisconsorzio necessario e appare una forzatura l'attribuzione della giurisdizione in materia al giudice ordinario.
Tornano davanti al giudice ordinario le liti fra sostituto e sostituito
MESSINA, Sebastiano Maurizio
2009-01-01
Abstract
Il lavoro si occupa di dimostrare come in relazione alle liti fra sostituto e/o sostituito e il fisco in materia di restituzione di ritenute erroneamente versate non si giustifica un litisconsorzio necessario e appare una forzatura l'attribuzione della giurisdizione in materia al giudice ordinario.
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
