Con il d.lg. n. 6 del 2003, il legislatore è intervenuto sul delicato terreno della responsabilità della holding per la lesione dei diritti dei soci e dei creditori delle società soggette a "direzione e coordinamento". La fattispecie assume un particolare significato anche in relazione alla disciplina del testo unico delle leggi sull'ordinamento pubblico locale (anche Tuel, approvato con d.lg. n. 267 del 2000) che, in tema di erogazione di servizi pubblici, consente di adottare forme giuridiche societarie riconducibili allo schema del gruppo di imprese in cui la capogruppo sia un ente pubblico territoriale.Sommario: L'ente pubblico holding e altre possibili forme di eterodirezione e coordinamento di società. Conseguenze dell'esistenza di un potere di direzione e coordinamento: pubblicità e obbligo di motivazione delle decisioni. La responsabilità e il risarcimento del danno.
Attività di direzione e coordinamento di società: la responsabilità dell'ente pubblico
CAPRARA, Andrea
2008-01-01
Abstract
Con il d.lg. n. 6 del 2003, il legislatore è intervenuto sul delicato terreno della responsabilità della holding per la lesione dei diritti dei soci e dei creditori delle società soggette a "direzione e coordinamento". La fattispecie assume un particolare significato anche in relazione alla disciplina del testo unico delle leggi sull'ordinamento pubblico locale (anche Tuel, approvato con d.lg. n. 267 del 2000) che, in tema di erogazione di servizi pubblici, consente di adottare forme giuridiche societarie riconducibili allo schema del gruppo di imprese in cui la capogruppo sia un ente pubblico territoriale.Sommario: L'ente pubblico holding e altre possibili forme di eterodirezione e coordinamento di società. Conseguenze dell'esistenza di un potere di direzione e coordinamento: pubblicità e obbligo di motivazione delle decisioni. La responsabilità e il risarcimento del danno.
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
