Il 17 maggio 2024, il Tribunale di Stoccarda ha aggiunto un ulteriore capitolo alla complessa vicenda sorta davanti al Tribunale diVenezia, riguardante il diritto di utilizzo dell’immagine dell’Uomo Vitruviano da parte della società tedesca Ravensburger. La sentenzasi è basata sul principio di sovranità territoriale sancito dal diritto internazionale, secondo cui ogni Stato ha il potere di regolare l’usodei beni culturali all’interno dei propri confi ni, ma non può estendere tali norme ad altri Stati senza una base giuridica condivisa.
IL CASO DELL’UOMO VITRUVIANO: UN CONFLITTO TRA GIURISDIZIONI PER IL DIRITTO ALL’IMMAGINE DEL BENE CULTURALE
giulia bazzoni
2024-01-01
Abstract
Il 17 maggio 2024, il Tribunale di Stoccarda ha aggiunto un ulteriore capitolo alla complessa vicenda sorta davanti al Tribunale diVenezia, riguardante il diritto di utilizzo dell’immagine dell’Uomo Vitruviano da parte della società tedesca Ravensburger. La sentenzasi è basata sul principio di sovranità territoriale sancito dal diritto internazionale, secondo cui ogni Stato ha il potere di regolare l’usodei beni culturali all’interno dei propri confi ni, ma non può estendere tali norme ad altri Stati senza una base giuridica condivisa.File in questo prodotto:
| File | Dimensione | Formato | |
|---|---|---|---|
|
Il caso dell’Uomo Vitruviano_ un conflitto tra giurisdizioni per il diritto all’immagine del bene culturale (3_2024).pdf
solo utenti autorizzati
Licenza:
Accesso ristretto
Dimensione
69.76 kB
Formato
Adobe PDF
|
69.76 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Richiedi una copia |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.



