Storia e comparazione nel bagaglio culturale del giurista: questioni di metodo

The survey carried out on the method of legal comparison in a diachronic key in Amico di Meane’s book offers the cue to reflect on the need for today’s jurists to overcome the constraints of legalositivism and legalism through the study of other and different legal systems and systems, starting with the Anglo- Saxon ones and ending with those of the nations of the Far East. In this way, it is possible to break the cage in which European systems, by means of codes, have enclosed jurists, who are strictly subordinated to the law and deprived of the function of interpreting the law. Comparison in time (i.e. legal history) and space (comparative law) can be effective antidotes against the reductivism and legal absolutism that, in terms of sources, have characterised contemporary legal experience, reducing legal science to silence, to the benefit of the legislator (i.e. the holder of political power).

La ricognizione condotta sul metodo della comparazione giuridica in chiave diacronica nel volume di Amico di Meane offre lo spunto per riflettere sulla necessità per il giurista di oggi di superare i vincoli del giuspositivismo e del legalismo mediante lo studio di ordinamenti e sistemi giuridici altri e diversi, a cominciare da quelli anglosassoni per giungere a quelli delle nazioni dell’estremo oriente. In questo modo è possibile rompere la gabbia nella quale i sistemi europei, mediante i codici, hanno rinchiuso i giuristi, strettamente subordinati alla legge e privati della funzione di interpretare il diritto. La comparazione nel tempo (cioè la storia giuridica) e nello spazio (il diritto comparato) possono essere antidoti efficaci contro il riduttivismo e l’assolutismo giuridico che, sul piano delle fonti, hanno connotato l’esperienza giuridica contemporanea, riducendo al silenzio la scienza giuridica, a tutto vantaggio del legislatore (cioè del detentore del potere politico). -