Nello scrutinio di costituzionalità effettuato con la decisione State (on the Application of Zidana) v President of the Republic of Malawi, la High Court si sofferma precipuamente sul requisito processuale del locus standi. La rilevanza della decisione risiede in ciò: nella propria argomentazione, la Corte effettua una ricognizione dell’istituto processuale in chiave prettamente ‘comparata’, ovverosia utilizzando (più di) un tertium comparationis per giungere poi all’enucleazione del concetto giuridico per come sviluppatosi nell’ordinamento domestico. Si tratta dunque di un’ulteriore riprova della capacità delle corti di area africana sub-sahariana di ben inserirsi all’interno del global judicial dialogue.
Judicial Dialogue e Rule of Law. Note di 'processo costituzionale' in prospettiva comparata
enrico andreoli
2024-01-01
Abstract
Nello scrutinio di costituzionalità effettuato con la decisione State (on the Application of Zidana) v President of the Republic of Malawi, la High Court si sofferma precipuamente sul requisito processuale del locus standi. La rilevanza della decisione risiede in ciò: nella propria argomentazione, la Corte effettua una ricognizione dell’istituto processuale in chiave prettamente ‘comparata’, ovverosia utilizzando (più di) un tertium comparationis per giungere poi all’enucleazione del concetto giuridico per come sviluppatosi nell’ordinamento domestico. Si tratta dunque di un’ulteriore riprova della capacità delle corti di area africana sub-sahariana di ben inserirsi all’interno del global judicial dialogue.File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
23122024194332.pdf
solo utenti autorizzati
Licenza:
Accesso ristretto
Dimensione
331.16 kB
Formato
Adobe PDF
|
331.16 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Richiedi una copia |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.