In risposta a questioni complesse come il cambiamento climatico e l'accelerazione della perdita degli ambienti naturali del pianeta, l'Unione Europea sta rispondendo con diverse strategie e iniziative a livello locale e internazionale. Valori universali a rischio, quali l’ambiente, la biodiversità e l’equilibrio climatico richiedono doveri e responsabilità a tutti i livelli. In questo contesto, il presente articolo analizza il Regolamento (CE) 2023/1115, brevemente noto come "deforestazione zero", che presenta un disegno normativo innovativo e complesso che solleva, però, dubbi sulla sua reale efficacia. In effetti, si tratta di una risposta unilaterale data alla mancanza di un accordo multilaterale sulla protezione delle foreste. È una risposta con effetti extraterritoriali, che si propone di incoraggiare la cooperazione e gli accordi con i Paesi terzi, con l'UE che si presenta come portabandiera nella lotta al cambiamento climatico. L'articolo analizza i pro e i contro del Regolamento sulla base di tre possibili risposte da parte dei Paesi terzi e dai loro settori produttivi: quella che vede nel Regolamento una possibile barriera non tariffaria; quella che lo vede come un'opportunità per alcune regioni di accedere all'appetibile mercato europeo; quella che condivide l'obiettivo della protezione ambientale e lo vede come un'opportunità per rafforzare le normative nazionali e proteggere altri ecosistemi.
Comercio internacional y responsabilidad ambiental y climática. A propósito del Reglamento (UE) 2023/1115 contra la desforestación
Pastorino
2024-01-01
Abstract
In risposta a questioni complesse come il cambiamento climatico e l'accelerazione della perdita degli ambienti naturali del pianeta, l'Unione Europea sta rispondendo con diverse strategie e iniziative a livello locale e internazionale. Valori universali a rischio, quali l’ambiente, la biodiversità e l’equilibrio climatico richiedono doveri e responsabilità a tutti i livelli. In questo contesto, il presente articolo analizza il Regolamento (CE) 2023/1115, brevemente noto come "deforestazione zero", che presenta un disegno normativo innovativo e complesso che solleva, però, dubbi sulla sua reale efficacia. In effetti, si tratta di una risposta unilaterale data alla mancanza di un accordo multilaterale sulla protezione delle foreste. È una risposta con effetti extraterritoriali, che si propone di incoraggiare la cooperazione e gli accordi con i Paesi terzi, con l'UE che si presenta come portabandiera nella lotta al cambiamento climatico. L'articolo analizza i pro e i contro del Regolamento sulla base di tre possibili risposte da parte dei Paesi terzi e dai loro settori produttivi: quella che vede nel Regolamento una possibile barriera non tariffaria; quella che lo vede come un'opportunità per alcune regioni di accedere all'appetibile mercato europeo; quella che condivide l'obiettivo della protezione ambientale e lo vede come un'opportunità per rafforzare le normative nazionali e proteggere altri ecosistemi.File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
COMERCIO-INTERNACIONAL-Y-RESPONSABILIDAD-MEDIOAMBIENTAL-Y-CLIMATICA-Pastorino-1.pdf
accesso aperto
Tipologia:
Documento in Post-print
Licenza:
Dominio pubblico
Dimensione
259.24 kB
Formato
Adobe PDF
|
259.24 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.