Le sfide della contemporaneità legate alla crisi ecologica hanno da tempo mostrato i limiti di una concezione tradizionale della responsabilità, fondata sul nesso causale tra l’agire umano e le conseguenze da esso prodotte: una responsabilità di tipo retrospettivo e individuale. Il continuo progresso tecnologico ha avuto come inevitabile conseguenza l’estensione del potere d’azione dell’essere umano: con ciò, si è persa la prossimità tra l’agire e i suoi effetti, in quanto questi ultimi si espandono in un futuro difficilmente prevedibile; è divenuta, inoltre, sempre più evidente la vulnerabilità della natura, come ecosistema in cui l’essere umano vive. Si è resa, pertanto, necessaria l’elaborazione di una nuova forma di co-responsabilità proattiva che renda ragione di queste sfide. Alla luce di questo contesto, il paper si serve dell’etica del discorso, elaborata da K.-O. Apel e da J. Habermas, e dell’etica della responsabilità di H. Jonas, per portare alla luce, combinandoli per la prima volta, quegli elementi che, seppur spesso non accuratamente valorizzati poiché legati a una fondazione razionale dell’etica di matrice kantiana, permetterebbero un fondamentale avanzamento in questa spinosa questione.

Verso una fondazione razionale della co-responsabilità verso la natura e le generazioni future

Giulia Battistoni
2023-01-01

Abstract

Le sfide della contemporaneità legate alla crisi ecologica hanno da tempo mostrato i limiti di una concezione tradizionale della responsabilità, fondata sul nesso causale tra l’agire umano e le conseguenze da esso prodotte: una responsabilità di tipo retrospettivo e individuale. Il continuo progresso tecnologico ha avuto come inevitabile conseguenza l’estensione del potere d’azione dell’essere umano: con ciò, si è persa la prossimità tra l’agire e i suoi effetti, in quanto questi ultimi si espandono in un futuro difficilmente prevedibile; è divenuta, inoltre, sempre più evidente la vulnerabilità della natura, come ecosistema in cui l’essere umano vive. Si è resa, pertanto, necessaria l’elaborazione di una nuova forma di co-responsabilità proattiva che renda ragione di queste sfide. Alla luce di questo contesto, il paper si serve dell’etica del discorso, elaborata da K.-O. Apel e da J. Habermas, e dell’etica della responsabilità di H. Jonas, per portare alla luce, combinandoli per la prima volta, quegli elementi che, seppur spesso non accuratamente valorizzati poiché legati a una fondazione razionale dell’etica di matrice kantiana, permetterebbero un fondamentale avanzamento in questa spinosa questione.
2023
crisi ecologica, etica del discorso, etica della responsabilità, fondazione razionale dell’etica
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
Polemos-2023.1-imp-101-120.pdf

accesso aperto

Descrizione: Contributo Battistoni_Polemos 2023
Tipologia: Versione dell'editore
Licenza: Creative commons
Dimensione 256.93 kB
Formato Adobe PDF
256.93 kB Adobe PDF Visualizza/Apri

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11562/1123386
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact