La dottrina giuridica statunitense ha dedicato molta attenzione alla ricerca di una definizione dell’espressione ‘diritto comparato’. Pur senza voler operare una ricognizione di tutte le possibili definizioni formulate, quel che appare una costante è una certa qual tendenza a un ideale ‘utilitaristico’ della comparazione giuridica. Muovendo dalla distinzione tra comparazione ‘applicativa’ e ‘descrittiva’, il contributo opera una disamina delle possibili difficoltà insite in una visione puramente pragmatica del diritto comparato, quale è quella che sostanzialmente sembra emergere nel dibattito statunitense.
La funzione utilitaristica della comparazione giuridica nella dottrina statunitense
enrico andreoli
2023-01-01
Abstract
La dottrina giuridica statunitense ha dedicato molta attenzione alla ricerca di una definizione dell’espressione ‘diritto comparato’. Pur senza voler operare una ricognizione di tutte le possibili definizioni formulate, quel che appare una costante è una certa qual tendenza a un ideale ‘utilitaristico’ della comparazione giuridica. Muovendo dalla distinzione tra comparazione ‘applicativa’ e ‘descrittiva’, il contributo opera una disamina delle possibili difficoltà insite in una visione puramente pragmatica del diritto comparato, quale è quella che sostanzialmente sembra emergere nel dibattito statunitense.File in questo prodotto:
File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
2023 RGDPC.pdf
solo utenti autorizzati
Tipologia:
Versione dell'editore
Licenza:
Accesso ristretto
Dimensione
288.98 kB
Formato
Adobe PDF
|
288.98 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Richiedi una copia |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.