Si tratta della traccia della relazione tenuta in occasione del Convegno i cui "Atti" sono oggetto del presente volume, a sintesi degli scritti già pubblicati sul tema. SOMMARIO: - 1. Un’importante (e immotivata) torsione classificatoria. - 2. La (pretesa) pregiudizialità. – 3. I (supposti) precedenti. – 4. La zona franca (tertium non datur).

Quattro temi a favore dell’inammissibilità delle questioni esaminate dalla Corte costituzionale nelle sentenze sulle leggi elettorali.

FERRARI, FABIO
2017-01-01

Abstract

Si tratta della traccia della relazione tenuta in occasione del Convegno i cui "Atti" sono oggetto del presente volume, a sintesi degli scritti già pubblicati sul tema. SOMMARIO: - 1. Un’importante (e immotivata) torsione classificatoria. - 2. La (pretesa) pregiudizialità. – 3. I (supposti) precedenti. – 4. La zona franca (tertium non datur).
2017
8849533853
fictio litis, sent. 1/2014, sent. 35/2017, pregiudizialità, legge elettorale, Porcellum, Italicum, zone franche, tertium non datur
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11562/966485
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact