Dopo aver illustrato il contributo della comparazione giuridica nelle indagini sul ‘dialogo’ tra corti e legislatori, il contributo si concentra sulle inevitabili tensioni che oppongono la giurisdizione costituzionale al potere democraticamente legittimato. Di qui si esamina la natura non-maggioritaria e anti-maggioritaria del conflitto che oppone corti e legislatori. Infine, ci si sofferma sul caso norvegese, dove il controllo di costituzionalità è indagato nelle sue numerose particolarità.

Un “dialogo” possibile? Riflessioni comparative sulla dialettica corti-legislatore nella prospettiva della giurisdizione costituzionale “mutilata” della Norvegia

Nicolini, Matteo;Palermo, Francesco
2017-01-01

Abstract

Dopo aver illustrato il contributo della comparazione giuridica nelle indagini sul ‘dialogo’ tra corti e legislatori, il contributo si concentra sulle inevitabili tensioni che oppongono la giurisdizione costituzionale al potere democraticamente legittimato. Di qui si esamina la natura non-maggioritaria e anti-maggioritaria del conflitto che oppone corti e legislatori. Infine, ci si sofferma sul caso norvegese, dove il controllo di costituzionalità è indagato nelle sue numerose particolarità.
2017
978-84-9143-613-3
giustizia costituzionale
dialogo
Norvegia
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
La ciencia del derecho constitucional comparado.pdf

accesso aperto

Tipologia: Versione dell'editore
Licenza: Dominio pubblico
Dimensione 536.07 kB
Formato Adobe PDF
536.07 kB Adobe PDF Visualizza/Apri

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11562/963886
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact