Nel presente contributo l’A. riflette sull'elemento psicologico richiesto affinché un componente del consortium familiare venga chiamato a rispondere per i danni cagionati a un altro componente della famiglia. Più in particolare, vengono esposte le ragioni per le quali – a ben vedere – gli illeciti endofamiliari non sono riconducibili nella categoria di quelli necessariamente dolosi.
La rilevanza dell’elemento psicologico del dolo negli illeciti endo–familiari
PARINI, Giorgia Anna
2016-01-01
Abstract
Nel presente contributo l’A. riflette sull'elemento psicologico richiesto affinché un componente del consortium familiare venga chiamato a rispondere per i danni cagionati a un altro componente della famiglia. Più in particolare, vengono esposte le ragioni per le quali – a ben vedere – gli illeciti endofamiliari non sono riconducibili nella categoria di quelli necessariamente dolosi.
File in questo prodotto:
| File | Dimensione | Formato | |
|---|---|---|---|
|
Giorgia Parini.docx
non disponibili
Descrizione: articolo
Tipologia:
Documento in Pre-print
Licenza:
Accesso ristretto
Dimensione
69.34 kB
Formato
Microsoft Word XML
|
69.34 kB | Microsoft Word XML | Visualizza/Apri Richiedi una copia |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
