Lo studio monografico si concentra sui rapporti tra la decisione emessa dal giudice in esito a un processo ordinario, nella cornice del processo 'per formulas', e la decisione presa dall'arbitro, investito di poteri in forza di 'compromissum' tra le parti. Sebbene il lodo arbitrale sia sfornito della forza di giudicato, l'analisi delle soluzioni suggerite dai giuristi romani mostra una tensione verso il coordinamento, se non addirittura l'integrazione, tra la 'sententia iudicis' e il lodo. Il particolare profilo preso in esame consente infine di svolgere talune considerazioni sulla nozione stessa di 'iurisdictio'.