Nello scritto si affronta il tema della culpa in contrahendo in un'ottica storica e comparata, aderendo alla tesi della natura giuridica contrattuale di tale responsabilità. Nel corso dell'indagine ci si sofferma altresì sul ruolo dei vizi incompleti del contratto e della responsabilità da "trattativa maliziosa" e della conseguente distinzione tra regole di validità e regole di condotta, giungendo alla critica della impostazione tradizionale che limita il risarcimento da "trattativa maliziosa" al solo interesse negativo. A tale risultato si giunge facendo leva sulle tendenze attuali di oggettivazione dello scambio e della risarcibilità completa del danno. In questa prospettiva si perviene all'ipotesi in cui il risarcimento può anche superare l'interesse positivo.
La trattativa maliziosa
MERUZZI, Giovanni
2002-01-01
Abstract
Nello scritto si affronta il tema della culpa in contrahendo in un'ottica storica e comparata, aderendo alla tesi della natura giuridica contrattuale di tale responsabilità. Nel corso dell'indagine ci si sofferma altresì sul ruolo dei vizi incompleti del contratto e della responsabilità da "trattativa maliziosa" e della conseguente distinzione tra regole di validità e regole di condotta, giungendo alla critica della impostazione tradizionale che limita il risarcimento da "trattativa maliziosa" al solo interesse negativo. A tale risultato si giunge facendo leva sulle tendenze attuali di oggettivazione dello scambio e della risarcibilità completa del danno. In questa prospettiva si perviene all'ipotesi in cui il risarcimento può anche superare l'interesse positivo.
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
