La regola e l’eccezione. Kant e Hegel a confronto

Il contributo esamina il rapporto tra regola ed eccezione attraverso il confronto tra Kant e Hegel, concentrandosi sulla legittimità morale e giuridica delle azioni compiute in stato di necessità. L’analisi degli scritti kantiani sulla menzogna, sul diritto di necessità e sul rapporto tra teoria e pratica mette in luce il rigorismo di una prospettiva fondata sull’universalità del principio morale e problematizza la possibilità di ammettervi deroghe legittime. Il confronto con i "Lineamenti di filosofia del diritto" di Hegel evidenzia invece l’attenzione hegeliana al contesto e alle conseguenze dell’agire, che consente di riconoscere, in determinate circostanze, un diritto di necessità. Le differenti concezioni dell’azione, dell’imputazione e della responsabilità costituiscono il fondamento delle due posizioni. Lo studio ne chiarisce le implicazioni per la valutazione di condotte che, pur violando le norme ordinarie, rispondono a situazioni di necessità, mostrando l’attualità del confronto tra i due filosofi.