Dopo aver sinteticamente individuato le principali differenze esistenti tra a.a., a seconda del loro livello di automazione ed autonomia (par. 2), si stabilirà se, in presenza di eventi lesivi che conseguono a processi decisionali presi sulla base di una interazione “uomo-macchina” o direttamente da un a.a., si possa configurare una distribuzione della responsabilità penale tra operatori ed a.a. (par. 3). Nel definire se un agente umano possa rispondere penalmente per gli eventi lesivi che conseguono ad una decisione o di un comportamento imprevedibile ex ante da parte di un a.a. si dovranno, quindi, determinare, nell’economia del presente contributo, le difficoltà che potrebbero sorgere, prima ancora che sul piano dell’elemento soggettivo (dolo o colpa), in sede di accertamento del rapporto di causalità (par. 4). In conclusione, verranno individuate alcune possibili soluzioni volte ad evitare, o comunque ridurre, il rischio di un c.d. responsibility gap (par. 5).

Processi decisionali basati sull’intelligenza artificiale ed eventi lesivi Brevi considerazioni sui profili penali

salvadori ivan
2023-01-01

Abstract

Dopo aver sinteticamente individuato le principali differenze esistenti tra a.a., a seconda del loro livello di automazione ed autonomia (par. 2), si stabilirà se, in presenza di eventi lesivi che conseguono a processi decisionali presi sulla base di una interazione “uomo-macchina” o direttamente da un a.a., si possa configurare una distribuzione della responsabilità penale tra operatori ed a.a. (par. 3). Nel definire se un agente umano possa rispondere penalmente per gli eventi lesivi che conseguono ad una decisione o di un comportamento imprevedibile ex ante da parte di un a.a. si dovranno, quindi, determinare, nell’economia del presente contributo, le difficoltà che potrebbero sorgere, prima ancora che sul piano dell’elemento soggettivo (dolo o colpa), in sede di accertamento del rapporto di causalità (par. 4). In conclusione, verranno individuate alcune possibili soluzioni volte ad evitare, o comunque ridurre, il rischio di un c.d. responsibility gap (par. 5).
2023
9789462363434
cybercrime
intelligenza artificiale
diritto penale
diritto penale comparato
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11562/1095488
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact