1. Giurisprudenza sillogistica e ‘iuris prudentia’ endo-argomentativa. – 2. Giurisprudenza a-dogmatica e coscienza giudiziale. – 3. Uno sguardo verso la ‘alterità’ dell’esperienza giuridica ateniese. – 4. Il giuramento eliastico tra sovranità dei ‘nomoi’, giudici laici e logografia decidente. – 5. ‘Interpretatio’ e retorica a Roma: spunti dal mito.

INTERPRETAZIONE GIURIDICA E ARGOMENTAZIONE PROCESSUALE. ALCUNE RIFLESSIONI À REBOURS

pelloso
2022-01-01

Abstract

1. Giurisprudenza sillogistica e ‘iuris prudentia’ endo-argomentativa. – 2. Giurisprudenza a-dogmatica e coscienza giudiziale. – 3. Uno sguardo verso la ‘alterità’ dell’esperienza giuridica ateniese. – 4. Il giuramento eliastico tra sovranità dei ‘nomoi’, giudici laici e logografia decidente. – 5. ‘Interpretatio’ e retorica a Roma: spunti dal mito.
9788892199859
argomentazione, ius, nomos, gnome, interpretatio
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
PellosoInterpretazione.pdf

accesso aperto

Tipologia: Versione dell'editore
Licenza: Dominio pubblico
Dimensione 1.27 MB
Formato Adobe PDF
1.27 MB Adobe PDF Visualizza/Apri

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11562/1065408
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact