Classificare istituti ed elaborare modelli è utile per una migliore comprensione dei sistemi oggetto di comparazione. Tuttavia, occorre evitare di considerare l’attività classificatoria come immutabile. Nel riflettere il ‘dover essere giuridico’, le classificazioni tendono a perdere di vista il concreto atteggiarsi del particolare oggetto d’indagine. Tale tendenza è particolarmente evidente nella descrizione del sistema statunitense di giustizia costituzionale. Elevato nella classificazione tradizionale a modello esemplare per i sistemi di giustizia costituzionale a scrutinio ‘diffuso’, è utile interrogarsi in merito all’effettiva portata di tale conclusione.
Il sindacato di costituzionalità negli Stati Uniti d'America. L'accentramento del controllo tra frame of government e procedural remedies
enrico andreoli
2021-01-01
Abstract
Classificare istituti ed elaborare modelli è utile per una migliore comprensione dei sistemi oggetto di comparazione. Tuttavia, occorre evitare di considerare l’attività classificatoria come immutabile. Nel riflettere il ‘dover essere giuridico’, le classificazioni tendono a perdere di vista il concreto atteggiarsi del particolare oggetto d’indagine. Tale tendenza è particolarmente evidente nella descrizione del sistema statunitense di giustizia costituzionale. Elevato nella classificazione tradizionale a modello esemplare per i sistemi di giustizia costituzionale a scrutinio ‘diffuso’, è utile interrogarsi in merito all’effettiva portata di tale conclusione.File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
Monografia (FiloDiritto).pdf
solo utenti autorizzati
Tipologia:
Versione dell'editore
Licenza:
Accesso ristretto
Dimensione
857.88 kB
Formato
Adobe PDF
|
857.88 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Richiedi una copia |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.