LA CAUSA DEL PATTO MARCIANO BANCARIO TRA GARANZIA, SOLUTIO E AUTOTUTELA SATISFATTIVA

Taking the cue from the recent reforms introducing special provisions on the so-called «patto marciano» the dissertation analyses, first and foremost, the rule of the unlawfulness of the so-called «patto commissorio»as well as the interpretative evolution and case law adaptations. Furthermore, moving from the new provision set out in art. 48-bis CBA, the research also analyses the «patto marciano», describing its origins and main features. The critical point of the research is the issue regarding the true purpose of the transfer of ownership set out in art. 48-bis CBA. In particular, moving from the distinction between «patto marciano», «patto commissorio» and the «datio in solutum» (giving in payment) the research verifies if the institute at hand constitutes a case of transfer of ownership by way of security, if it is a way of fulfilment of the secured obligation, or if it is a self-help remedy.

Prendendo spunto dalle novelle con le quali sono state disciplinate figure «speciali» di patto marciano, la ricerca indaga la portata del divieto del patto commissorio alla luce dell’evoluzione giurisprudenziale. Esaminata nel dettaglio la fattispecie di cui all’art. 48-bis TUB, il lavoro ricostruisce la figura generale di patto marciano, individuandone le origini e le caratteristiche principali. Il cuore del lavoro è rappresentato dallo studio della causa del trasferimento della proprietà disciplinato dall’art. 48-bis TUB. In particolare, muovendo dalla distinzione tra la convenzione marciana, il patto commissorio e la datio in solutum, l’indagine è volta a verificare se il patto marciano di cui all’art. 48-bis TUB si presti ad essere qualificato come una alienazione con funzione di garanzia, solutoria, ovvero di autosoddisfacimento del creditore.