DOPPIO BINARIO SANZIONATORIO E NE BIS IN IDEM: VERSO UN ACCETTABILE EPILOGO DEL LUNGO DIALOGO FRA LE CORTI?

Il commento ad un’importante sentenza della Corte di Cassazione offre lo spunto per una ricostruzione ampia dell’evoluzione giurisprudenziale che ha coinvolto sia le Corti europee (Corte Europea dei Diritti dell’uomo di Strasburgo e Corte di Giustizia dell’Unione europea di Lussemburgo) sia le nostre Corti Costituzionali e di Cassazione, anche a Sezioni Unite, nell’interpretazione concreta della portata del ne bis in idem, proclamato come diritto fondamentale dal Protocollo aggiuntivo della Convenzione Europea dei diritti dell’uomo e dalla Carta dei diritti fondamentali dell’Unione Europea. La disamina critica di tale evoluzione porta a riconoscere l’importante ruolo della giurisprudenza, che pur non arrogandosi la funzione di autonoma fonte del diritto, ha saputo svolgere un’importante funzione ermeneutica, segnando i limiti della disciplina giuridica “vivente” con un “dialogo fra le Corti” che va apprezzato per le concrete conclusioni cui è giunto.