Von der Unrechtmäßigkeit des Büchernachdrucks

Von der Unrechtmäßigkeit des Büchernachdrucks Der Aufsatz ist in der Berlinischen Monats- schrift 1785 (Stück 5, S. 403–417) erschienen (vgl. 8:77–87); weitere Ausgaben zu Kants Lebzeiten: Immanuel Kants zerstreute Aufsätze, Frankfurt und Leipzig 1793 (S. 50–64), Immanuel Kants sämtliche kleine Schriften, Königsberg und Leipzig (Jena, Voigt) 1797/8 (Bd. 3, S. 189–206), Immanuel Kants vermischte Schriften, hrsg. v. Johann Hein- rich Tieftrunk, Halle 1799 (Bd. 1, S. 17–32). Das Manuskript ist nicht erhalten. Die Schrift entwickelt zwei Argumente. Einen ersten Beweis stellt die „Deduction des Rechts des Verlegers gegen den Nachdrucker“ fol- gendermaßen dar: „Wer ein Geschäft eines andern in dessen Namen und dennoch wider den Willen desselben treibt, ist gehalten, diesem oder seinem Bevollmächtigten allen Nutzen, der ihm daraus erwachsen möchte, abzutreten und allen Scha- den zu vergüten, der jenem oder diesem daraus entspringt“ (8:79f.). Ein zweiter Beweis enthält die „Widerlegung des vorgeschützten Rechts des Nachdruckers gegen den Verleger“ (8:82) nach dem Prinzip, dass man kein „persönliches beja- hendes Recht auf einen andern“ Menschen aus dem Eigentum einer Sache allein folgern kann (8:83). Die Schrift wurde sowohl von Gegnern (→ Johann Albert Heinrich Reimarus) als auch von Vertretern des geistigen Eigentums (→ Johann Gottlieb Fichte) herangezogen. Literatur Benoist, Jocelyn [Hg.]: Immanuel Kant: Qu’est-ce qu’un livre? Textes de Kant et de Fichte, Paris: PUF 1995. Pozzo, Riccardo [Hg.]: Immanuel Kant, Johann Albert Heinrich Reimarus, Johann Gottlieb Fichte: L’autore e i suoi diritti. Scritti polemici sulla proprietà intellettuale, Mailand: BvS 2005.