Il processo cicli alternati - MBR per il trattamento avanzato delle acque reflue ( advanced wastewater treatment by membrane bioreactors operating the alternate cycle process)

I bioreattori a membrana non possono più essere considerati una tecnologia di nuova generazione. Tuttavia, le metodologie per progettare e gestire questi sistemi sono tutt’altro che consolidate. Lo scopo principale dell’attività di dottorato è consistito nello sviluppare una biotecnologia che possa essere sostenibile e pronta per la sua applicazione industriale su vasta scala nel trattamento avanzato delle acque reflue civili. L’idea tecnologica di fondo è stata di accoppiare la tecnologia del bireattore a membrana con processi ad aerazione alternata del reattore biologico e automazione di controllo del processo. Dunque, il processo a cicli alternati, che controlla automaticamente l’aerazione intermittente del reattore biologico sulla base dei segnali on-line di ossigeno disciolto e potenziale di ossido riduzione, è stato applicato in un bioreattore a membrana nel risultante sistema MBR-Cicli Alternati. La sperimentazione è stata condotta sempre su liquami civili reali e su tre differenti livelli impiantistici: la scala pilota di grossa taglia, i bioreattori a membrana dimostrativo e in piena scala. Tutte le installazioni sperimentali hanno operato con membrane da ultrafiltrazione, sommerse e a fibre cave (area di filtrazione rispettivamente 21,6; 69,9 and 12.130 m2). In particolare, l’impianto pilota è stato usato per studiare (a) l’impatto sul fouling dei parametri di bulk del fango attivo e (b) il ruolo del fouling/cake layer sulla rimozione dei metalli. L’impianto MBR dimostrativo è stato utilizzato per studiare la rimozione di nutrienti e microinquinanti, e l’affidabilità dell’algoritmo per il controllo automatico di processo. Infine, la validazione della tecnologia in piena scala è stata possibile grazie alla supervisione di un reale bireattore a membrana operante il processo a cicli alternati in reattore unico. Lo studio a scala dimostrativa è durato circa 500 giorni. L’impianto è stato alimentato con acque reflue civili reali, anche addizionate di sali di azoto e fosforo e di carbonio esterno per incrementare i carichi influenti. La sperimentazione si è sviluppata in nove periodi sperimentali in stato stazionario al variare del carico specifico di azoto che è variato, periodo per periodo, da 0,05 a 0,25 kgN ⋅m−3 ⋅ d −1 reattore , mentre il rapporto carbonio/azoto è stato sempre ≤ 8÷9. La massima capacità di trattamento del sistema in termini di carico di azoto influente è stata valutato attorno a 0,16÷0,17 kgN ⋅m−3 ⋅ d −1 reattore . Sotto tale valore si sono osservate ottime rimozioni di carbonio e azoto: la nitrificazione dell’ammoniaca è stata sempre quasi completa (efficienza di nitrificazione > 90%), mentre la denitrificazione è stato la fase limitante per l’intero processo alternato. I bilanci di materia mostrano come il processo biologico sia stato capace di rimuovere 0,1 kgN per kgCODrimosso, nonostante fenomeni di sovraerazione fossero particolarmente frequenti nei periodi notturni. La nitrificazione dell’ammoniaca non è stata influenzata significativamente dall’età del fango nel range sperimentato (20÷50 giorni). D’altra parte, il sistema di controllo automatico ha avuto un ruolo chiave per la rimozione dell’azoto. Infatti, tale sistema è stato capace di gestire l’alternanza delle fasi anossiche e aerobiche in funzione dei carichi influenti. Questa flessibilità è stata persa dal sistema per C/N<5÷6, che può essere anche considerato un valore sotto il quale la flessibilità di un sistema dinamico a cicli alternati è compromessa. Il fosforo è stato sostanzialmente rimosso per sintesi di nuova biomassa. Tuttavia, fenomeni di intensificazione di rimozione biologica del fosforo sono stati osservati quando carbonio esterno in forma di acido acetico è stato dosato nell’influente. In questo caso la rimozione del fosforo ha raggiunto valori di circa 60%...

Today membrane bioreactors (MBRs) can no longer be considered a novel technology for wastewater treatment. However, the most appropriate practice to design and operate these systems is not consolidated. The major aim of this three-year research activity was to develop a biotechnological system which could be sustainable and ready for the widespread application for advanced municipal wastewater treatment. The basic technological idea was to couple a MBR with the intermittent aeration of the bioreactor and the process control automation. Therefore, the alternate cycles process, which operates the automatic control of the intermittent aeration in the biological reactor on the basis of the on-line signals of dissolved oxygen and redox potential, was applied to a membrane bioreactor in the so-called AC-MBR system. The experimental activity has been carried out, always treating real municipal sewage, on three different scale-levels: the big pilot membrane plant, the demonstration and the full scale MBRs. All the experimental facilities were equipped with submerged modules of hollow fibre ultrafiltration membranes (filtration area respectively of 21,6; 69,9 and 12.130 m2). In particular, the pilot plant was used to assess (a) the impact of biomass bulk parameters on the membrane fouling and (b) the role of fouling/cake layer for metals removal. The demonstration MBR was used to investigate the nutrients and micropollutants removals and reliability of control algorithm. Finally, the full scale validation of the technology was possible by supervising the real AC-MBR system. The demonstration study was carried out over about 500 days. The plant was fed with real wastewater, where salts of nitrogen and phosphorus and external carbon source were dosed in certain runs to increase the influent loadings. Nine steady state experimental runs were carried out increasing the nitrogen loading rate (NLR), run by run, from 0,05 up to 0,25 kgN ⋅m−3 ⋅ d −1 reaction , while the C/N ratio was always ≤ 8÷9. NLRs around 0,16÷0,17 kgN ⋅m−3 ⋅ d −1 reaction were considered the maximal treatment capacity of the ACMBR system in terms of influent nitrogen. Under the maximal treatment capacity, the carbon and nitrogen removal were excellent: the ammonia nitrification was almost complete (nitrification efficiencies >90%), while the denitrification was the rate limiting step for the alternating system. According to the mass balances, the biological process removed 0,1 kgN per kgCODremoved, notwithstanding the over-aeration phenomena were often observed in night-times. The autotrophic nitrification seemed not very sensitive to the sludge age within the range experimented (20÷50 days). On the other hand, the automatic control system played a key role to optimize the nitrogen removal. In fact, it was able to manage the alternation of the anoxic and aerobic phases consistently with the influent loadings. This flexibility was lost for C/N<5÷6, that may be considered a border line for the good efficiency of the dynamic system. The phosphorus was basically removed only for biomass assimilation. However, the P biological removal was enhanced when external acetate was included in the carbon source, and the resulting removal rates were around 60%...