Contrariamente a quanto previsto dalla normativa italiana, nel contesto dei principi IAS/IFRS la variazione globale che interviene nel capitale per effetto della gestione non trova corrispondenza nel reddito di periodo. Secondo i principi IAS/IFRS, il reddito non esprime la variazione che subisce il capitale per effetto della gestione. Ne è conferma il fatto che, a prescindere da operazioni dirette sul capitale, è possibile il formarsi di un risultato di esercizio positivo in via contestuale alla riduzione del patrimonio netto; similmente, si può determinare una perdita di esercizio anche nell’ipotesi di un incremento del netto. Come conseguenza, l’unitaria gestione aziendale viene “spezzata” in due classi differenziate: quella che produce effetti sul reddito e quella che genera conseguenze sul capitale. Ciascuna area è frutto di un processo estimativo relativamente autonomo. Il corollario di tale circostanza è la diversa e autonoma funzione informativa delle grandezze di sintesi del bilancio: da un lato, il capitale di funzionamento non assume valenza strumentale solo al calcolo del risultato di esercizio, ma presenta invece un proprio e autono-mo ruolo conoscitivo, poiché il suo processo estimativo va “oltre” e “al di là” del solo calcolo del risultato di periodo; dall’altro, il reddito netto sintetizza gli effetti reddituali di un’area de-finita di gestione, cui assume rilievo dare contenuto per coglierne fino in fondo il potenziale conoscitivo. Ciò premesso, la relazione il paper si propone un duplice obiettivo: 1) innanzitutto, delineare, nel quadro del sistema dei valori di esercizio, quelli che concorrono alla formazione del reddito rispetto a quelli che affluiscono alla determinazione del capitale; 2) successivamente, approfondire il potenziale informativo di reddito e capitale nel contesto dei principi contabili internazionali.
Relationship between net equity and net income in the context of international accounting standards
LIONZO, Andrea
2004-01-01
Abstract
Contrariamente a quanto previsto dalla normativa italiana, nel contesto dei principi IAS/IFRS la variazione globale che interviene nel capitale per effetto della gestione non trova corrispondenza nel reddito di periodo. Secondo i principi IAS/IFRS, il reddito non esprime la variazione che subisce il capitale per effetto della gestione. Ne è conferma il fatto che, a prescindere da operazioni dirette sul capitale, è possibile il formarsi di un risultato di esercizio positivo in via contestuale alla riduzione del patrimonio netto; similmente, si può determinare una perdita di esercizio anche nell’ipotesi di un incremento del netto. Come conseguenza, l’unitaria gestione aziendale viene “spezzata” in due classi differenziate: quella che produce effetti sul reddito e quella che genera conseguenze sul capitale. Ciascuna area è frutto di un processo estimativo relativamente autonomo. Il corollario di tale circostanza è la diversa e autonoma funzione informativa delle grandezze di sintesi del bilancio: da un lato, il capitale di funzionamento non assume valenza strumentale solo al calcolo del risultato di esercizio, ma presenta invece un proprio e autono-mo ruolo conoscitivo, poiché il suo processo estimativo va “oltre” e “al di là” del solo calcolo del risultato di periodo; dall’altro, il reddito netto sintetizza gli effetti reddituali di un’area de-finita di gestione, cui assume rilievo dare contenuto per coglierne fino in fondo il potenziale conoscitivo. Ciò premesso, la relazione il paper si propone un duplice obiettivo: 1) innanzitutto, delineare, nel quadro del sistema dei valori di esercizio, quelli che concorrono alla formazione del reddito rispetto a quelli che affluiscono alla determinazione del capitale; 2) successivamente, approfondire il potenziale informativo di reddito e capitale nel contesto dei principi contabili internazionali.
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
