Il saggio si concentra sul Tab. 8.16 e tenta di dimostrare come il carmen ‘si adorat furto, quod nec manifestum erit, duplione damnum decideto’ contemplasse il caso particolare del derubato tenuto, a fronte della delibazione magistratuale che non accoglieva la tesi attorea (e, dunque, che escludeva l’integrazione degli estremi dell’essere manifestum del furtum), a modificare in minus l’oggetto del proprio originario petitum, ossia l’addictio del ladro libero e pubere (peculiare sanzione definitiva astratta dalla messa in moto del rito della legis actio per manus iniectionem). In altre parole, in conformità a tale ipotesi ricostruttiva, il derubato sarebbe tenuto ex lege a continuare ad agire in giudizio per il solo pagamento della duplio, ossia ad agire, anzitutto, con legis actio sacramento in personam per l’accertamento della responsabilità del ladro, nonché, eventualmente, con legis actio per manus iniectionem a fronte del credito, certo e liquido, non spontaneamente soddisfatto in termini dal ladro iudicatus.

In margine a Tab. 8.16. Nuove considerazioni sul valore di ‘damnum decidere’ tra verba legis e interpretatio prudenziale

Pelloso
2019-01-01

Abstract

Il saggio si concentra sul Tab. 8.16 e tenta di dimostrare come il carmen ‘si adorat furto, quod nec manifestum erit, duplione damnum decideto’ contemplasse il caso particolare del derubato tenuto, a fronte della delibazione magistratuale che non accoglieva la tesi attorea (e, dunque, che escludeva l’integrazione degli estremi dell’essere manifestum del furtum), a modificare in minus l’oggetto del proprio originario petitum, ossia l’addictio del ladro libero e pubere (peculiare sanzione definitiva astratta dalla messa in moto del rito della legis actio per manus iniectionem). In altre parole, in conformità a tale ipotesi ricostruttiva, il derubato sarebbe tenuto ex lege a continuare ad agire in giudizio per il solo pagamento della duplio, ossia ad agire, anzitutto, con legis actio sacramento in personam per l’accertamento della responsabilità del ladro, nonché, eventualmente, con legis actio per manus iniectionem a fronte del credito, certo e liquido, non spontaneamente soddisfatto in termini dal ladro iudicatus.
2019
9788824326230
damnum, furto, XII Tavole
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
Estratto Pelloso 1.pdf

accesso aperto

Tipologia: Versione dell'editore
Licenza: Dominio pubblico
Dimensione 390 kB
Formato Adobe PDF
390 kB Adobe PDF Visualizza/Apri

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11562/1011040
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact